Gästbok

Hej,

Efter att ha lyssnat på en diskussion med teknisk ansvarig så finns vissa oklarheter om nuvarande funktioner fullt kommer kvarstå med den nya lösningen. Har utifrån detta svårt att veta vad jag röstar på.
Följande frågor finns som jag ser det:
1) kommer det finnas möjlighet att hämta vatten i dunkar på vintern för oss med sommarvatten som det finns idag. Om det försvinner är det ett stort minus för oss som inte bor på orten idag och vill kunna tillbringa en helg eller två i stugan på vintern.
2) hur kommer vintertömning/blåsning av ledning gå till i framtiden för oss med sommarvatten.

Notera även att skrivningen om att vattnet ska kopplas ihop med pumphuset är oklar/felaktig då förslaget är att nuvarande pumphus ska avvecklas och inte ersättas med en byggnad utan mest troligt med ett isolerat utrymme under marken.

Med ovanstående inlägg har jag levererat mitt ”tunga bidrag” och överlåter till styrelsen att agera för medlemmarna bästa. De som vill veta mera är välkomna att kontakta mig: 070-5288349 eller tor.johansson@eminator.se. Maud och jag hoppas att vi redan har meddelat styrelsen vårt val att INTE stödja det kommunala vattnet. Om vi måste styrka det på annat sätt var vänlig meddela oss det. SLUT!

Eftersom flera medlemmar inte läser stora texter på en dator eller en smart-phone bör mina inlägg kopieras och postas per brev till alla medlemmar. Vattengruppens utredning postades för att ge alla samma beslutsunderlag. Vattengruppens och mina inlägg är textmässigt för stora för flera medlemmar. Skall alternativen behandlas likvärdigt bör mina inlägg kopieras och postas till alla. PS Avslut inom kort. DS

Hoppas slippa kommentaren ”att mina inlägg kommer för sent”. Som medlem i vattengruppen 2017 framförde jag till styrelse och medlemmar allt jag skrivit och mer därtill. Med det sagt hävdar jag att jag varit tidig och försökt ge medlemmarna värdefull information. Styrelsen skall verka för medlemmarnas bästa. Eftersom det aldrig är för sent att göra rätt vore det lämpligt att styrelsen avbröt röstningen. Gav medlemmarna möjlighet att möta Aqua Expert och användare som kan vittna om driftsäkerhet och kostnader. Valet av vattenlösning är viktigt. Bör inte vila på ett enda alternativ. De medlemmar som har uppskattat mina inlägg och som vill möta Aqua Expert bör snarast framföra det. Jag hjälper gärna till med att ordna ett sådant möte. Vet vilka ”rätt personer” är. PS Avslut inom kort. DS

Angående brunnens kapacitet: Verkligheten är att brunnen har en avsevärt större kapacitet än vår maximala förbrukning som är 11-12M3/dygn under sommarens helger. Vardagar och lågsäsong mellan 5-8m3/dygn. Brunnens kapacitet är mer än 1800l/timme vilket motsvarar 43m3/dygn. Nuvarande Kaliumpermanganatbaserade system dimensionerades för ett uttag av 26m3/dygn. Brunnen har alltid levererat! Vi utnyttjar alltså en bråkdel av brunnens stora kapacitet. Obefogade antydningar om brunnens bristande kapacitet bör raderas! De är grundlösa, störande och vilseledande och kan leda till felaktiga beslut.
PS Mer i morgon. DS

På mitt initiativ mättes också brunnens kapacitet av ett brunnsborrningsföretag. Fick muntlig information från medlem att mätningarna hade gjorts och att brunnens kapacitet var så stor att mätpumpen inte klarade av att ge ett exakt mått. Det betyder MYCKET STOR kapacitet i överensstämmelse med tidigare kända mätningar.
PS Mer inom kort. DS

Var medlem i vattengruppen 2017. På mitt initiativ mättes vattenförbrukningen sommaren 2018. Den befarade stora ökningen av förbrukningen 2007-2018 visade sig vara mycket liten. Enligt mina och andras mätningar var ökningen endast 10-15%. Förbrukningen är inte i närheten av brunnens kapacitet.
PS Mer inom kort. DS

Till Tor OK !

Jag erbjuder mig att göra två vattenanalyser under sommarvistelsen. Jag erbjuder mig att instruera frivilliga att göra vattenanalyser. Tar 30 minuter. Jag erbjuder mig att göra tillsyn av filtret 2-4ggr under sommarvistelsen. Jag erbjuder mig att instruera frivilliga att göra samma sak. Utan ersättning givetvis. Skrivningen ”svårt att få frivilliga att ställa upp" är alltså undanröjt”.
OBS Tillsyn innebär inte mekaniska eller elektriska reparationer. Föreningen bör ha ett avtal med lokala mekaniker och elektriker som ersätts för arbetet.

Till Hans: OK! Men aldrig fel att informera om alternativ för att hjälpa medlemmarna till ett bra beslut.
Göingefiltret använder endast i naturen giftfria ämnen, sand och luftens syre som är gratis. Miljöpåverkan är noll.
Filtret förbrukar ca 2000kr/år drift, service och underhåll + el under maj-september 200kr + 700kr vattenanalyser d v s ca 2900kr=55kr / stuga / sommarsäsong. Filtret har extremt låga kostnader p g a hög driftsäkerhet och hög tillförlitligt. Tillsyn en gång per år räcker enligt leverantören. Filtret som ”sköter sig självt” kan alltså köpas för ca 150000kr!
Det överlägset billigaste alternativet.
Detta skrevs redan 2018. Men har inte givits en seriös presentation på ett möte. Vattengruppens "kommunala vatten" har fått stort utrymme. När inga kända och bra alternativ presenteras saknas beslutsunderlag för medlemmarna. Ett stort misstag enligt Maud och mig.