Gästbok

Jag har både läst och förstått dig, däremot håller jag inte med dig.

Det är helt uppenbart att du fortfarande inte förstår det jag skriver och vad barnidrott innebär. Jo det är precis det ansvaret man har som ledare för barnidrott att se till barnets bästa och se till att alla får chans att närvara inom flera idrotter, både på match träning. Det är dessutom fullt rimligt att ta som sitt ansvar som ledare för barn i deras idrotter. Att utesluta ett barn från att spela matcher för att man inte har tränat tillräckligt många ggr samtidigt som andra får dubbla dagar för matcher så är man helt fel ute inom barnidrott. Om du har en annan åsikt får stå för dig!

Du har fått ett sakligt svar från tränarna. Jag ser inget fel över huvud taget att tränarna vill att man ska närvara på visst antal träningar för att få vara med på sammandragen. Det är snarare fullt rimligt. Och de kan knappast förväntas anpassa tider och upplägg efter varje spelares andra intressen, det faller på sin orimlighet. Jag talar inte för klubben, utan för mig själv, men om ni inte hinner med allt ni vill göra utefter givna premisser kanske ni ska se till er situation, inte kräva att andra ska anpassa sig.

Naturligtvis, nu var ju frågan något helt annat Madeleine. Nu fanns det lösningar för att han skulle få spela genom att vi informerat om när han kunde spela via första kallelsen, vilket helt har ignorerats. En annan aspekt, om man nu läst inläggen, är att andra får spela båda sammandragen medan Oskar inte får vara med i något av dom. Prioritera är just det Oskar gör genom att försöka få spela alla tre idrotterna när han fortfarande kan och fortfarande är ett barn. Annat blir det när väl klubbarna i sig anser att det är rätt ålder för att ungdomarna ska fokusera på endast en idrott och även att dom bästa spelarna ska få spela. Där är vi inte på flera år!

Utan att ha någon sakinsyn kan jag tycka att det inte är så konstigt att ett barns verksamheter krockar om man sysslar med flera samtidigt. Det är knappast någon fel eller ansvar, bara en rimlig konsekvens. Vi får alla göra prioriteringar mellan allt vi vill hinna med.

Del 7

Svar från ledarna 12 mars

”Hej, vi har sett du skrivit i gästboken och därför vill vi förtydliga hur vi tar ut spelare till sammandrag. Som vi skrivit i nyheten i vårt flöde på laget 17/1 så måste vi prioritera uttagning till sammandrag delvis på närvaro då vi fått så mycket nya spelare. Vi har sagt att man ska vara med på 1 träning i veckan. Oskar har sedan senaste sammandraget varit med på enbart en träning så vi har denna gång prioriterat de som har högre närvaro och/eller varit med på färre sammandrag. Det finns t.ex. dom som har 100% närvaro sedan senaste sammandraget och spelat lika många sammandrag som Oskar. / ledarna”

Del 6

Ytterligare fråga är hur det kommer sig att under ena dagen så går det bra att vara 10 st spelare medans den andra dagen är det 12 spelare. Borde betyda att det finns två platser över den ena dagen. Det är då endast en av totalt nio spelare som hade kunnat spela på söndagen istället så hade Oskar också fått plats, om vi nu inte talar alls om dom som även får spela båda dagarna. Det här är för mig helt oförståeligt.

Slutligen undrar jag också över kommande cup. Är det så att Oskar, trots att han sålt produkter för att kunna delta och bidra till lagets cupdeltagande, fortfarande riskerar att bli åsidosatt.

Del 5

I både ishockeyn och fotbollen spelas det tre matcher varje helg, vilket säkerställer att alla spelare får spela, lika mycket, oavsett hur många träningar de deltagit i. Detta borde vara en modell även för innebandyn.

Förutsätter att ni alla ledare har följt länken föräldrakoll som ni själva har skickat via email från lagets egna email Trosa Edanö IBK 14/15 där man bl.a tydligt tar upp vikten av att barn och ungdomar får träna olika idrotter utan att bli bestraffade genom att inte få vara med på matcher och annat. Se film om Maja Viström i länken föräldrakoll.

Sen vill jag gärna veta, hur kan det komma sig att det är fyra spelare som kommer att dubbla i helgen, alltså vara med både lördagen och söndagen på bekostnad av andra spelare. Det kan väl ändå inte vara så att dom spelarna tar plats bara för att någon annan spelare har tränat mindre?

Del 4

För mig verkar det rimligt att alla barn, oavsett träningsnärvaro, får möjlighet att vara med på sammandragen, i lika stor utsträckning. Hur tänker man då också med barn som blir sjuka under veckorna. Ska dom då också bli straffade för det och inte få vara med på sammandragen (de få sammandrag som är) under helgerna?

Eller den som har valt att åka på resa under t.ex sportlov. Ska den inte heller få spela?

Jag vill också nämna att bristen på tillräckligt många sammandrag inte är barnens fel, utan det ligger på ledarna att ordna så att alla spelare får spela. Vid den här åldern borde alla barn få lika mycket speltid, oavsett närvaro på träningarna. Det har funnits både tid och resurser (nu när man noterade att spelarantalet ökade) för att ordna fler sammandrag, även om det bara handlar om träningsmatcher/sammandrag.

Del 3

Dessutom ökar det chanserna för att barnet hittar en idrott hen verkligen tycker om och kan utvecklas inom. Med detta i åtanke tycker jag det är svårt att förstå varför Oskar skulle åsidosättas för att han inte kan delta på alla träningar, särskilt när han redan är väldigt aktiv inom andra idrotter under veckan.

Både i fotbollen och ishockeyn gör ledarna allt dom kan för att barnen ska kunna vara med på olika idrotter. Vi förmedlar alltid till ishockeyn när sammandragen för innebandyn är och lagledaren väljer då den andra helgdagen för Oskars ishockey. Samma sak gör dom för många andra barn som även dom har andra idrotter, allt för att multiidrott ska premieras. Det ser dom som ett ledaransvar. Vi informerade tydligt, i god tid, om kommande helg att Oskar bara kunde spela på lördagen, åndå får han inte spela.