Gästbok

Utan domare inga matcher. Det klagas på att domarna håller för låg nivå även i Elitserien och detta hänger med ända till ner till juniorserierna. Kan det inte vara så att supportrar, ledare och spelare har en övertro på sin egen kapacitet också. Den egna nivån kanske inte heller är så hög. Fundera på det. Min favoritsport har varit hockey i många år och jag har dömt i många år och jag har varit ovän med domare när jag spelade själv, jag har skrikit på domare som publik och alla som själva dömt hockey någon gång kan säkert hålla med om att den bästa platsen för en domare är på läktaren, där har man bäst överblick och så har man många experter till hjälp Det som jag dock har lärt mig under alla dessa år är att de ledare och spelare som skyller förluster på domare ofta inte fokuserar på rätt saker på isen och därigenom blir ett sämre lag.

Go VHC!!

Kils AIK-Arvika HC 6-6

Nu drar vi till Västmanland och bärgar några poäng med hem till Hagfors.Jag tar bilen till Fagersta och fixar periodresultat och några bilder på VHC,s KÄMPAlag och förhoppningsvis mål(snygga som enkla) bara pucktrasan för en gångs skull studsar vår väg!!! Kasta er i bilarna och möt upp på Fagerliden.Vi HÖRS och SYNS. /Jan-Olov

Hjärtat sade Viking efter en fin upphämtning.
Ögonen registrerade Kskoga som en rättvis segrare sett över hela matchen.
(jag har inget synfel).
Vad kan man begära av de svartvitrandiga ? Förmodligen inte mer än vad vi nu ser.
Håller annars med Örjan-kul om sandlådenivån kan hållas borta från detta forum.

Gnällskoga.. Du har inte tänkt på att korta ner inläggen lite så man orkar läsa.. I stället för att skriva presidenttal varje inlägg

Kan jag faktiskt hålla med om, på planen så tycker jag också att det kan vara en del gnäll som jag sett, än idag.

Men att skylla en förlust på en domare är ganska lågt. Ja Viking ses ju som ett gnäll lag med oförstående publik sen många år tillbaka.
Tror att det har med att göra med den där kvalmatchen för många år sen då det blev straff i slutminuterna, och det kastades in saker och spelare hotade domaren, därav fyra eller fem avstängningar.

Jag tycker domarnivån generellt sett är låg på den här nivån men jag skall förtydliga det också att vi är ju egentligen inte bättre.
Ingen är ju felfri och inte domaren heller, ett bra lag skall kunna spela i underläge men blir världens liv för 2 minuter i båset, därav förlust.
Ett bra lag har den disciplinen att inte lägga irritationen på domaren.

Alltså en gammal klyscha säger ju att man inte skall lägga irritationen på domaren för då förlorar man matchen. Det måste man verkligen lära sig i dessa serier för domsluten kan vara knepiga ibland och det är bara acceptera.

Jag tycker vissa domare är riktigt dåliga men Sandahl, de få matcher jag sett är bland de bästa vi kan få. Sen är det att acceptera att det blev som det blev, och ni som klagar på dem, prova döm själva istället. På läktaren ser man allt så mycket bättre också, de har inte 10 spelare som cirkulerar runt huvudet och händer situationen bakom dessa 10 spelare, hur skall en domare se det som vi från läktaren tycker är självklart?

Var tvungen att ventilera lite självklara frågor, men vad jag vill understryka att det var trevligt att vara i Viking och se en väldigt underhållande match med klack och allt. Fortsätt så för det är mer än vad vi har i Karlskoga=)

Lycka till

Intressant disskussion ni har här.
Vad som är rätt eller fel kan jag inte uttala mig om eftersom jag tyvärr inte kunde se matchen.
Däremot var jag med i gamla IK Viking Hockey i 15säsonger som ledare , bevistade närmare 900matcher och jag får lova att säga att Karlskoga HC ska inte beklaga sig allt för mycket mot domargnäll för de har historsiskt varit ett av de värsta gnällande lagen. Alltid domarefel, alltid de "bäste borte" när de fått stryk osv. Jag hoppas de har ändrat sig idag är det lika som på "min" tid så skall de överhuvudtaget inte yttra sig om gnäll.
Hoppas på en kul div.2serie lycka till ALLA men i synnerhet mitt favortilag VIKING HC

Hej Buzz!

Håller med föregående talare. Han träffar ju bevisligen huvudet med tacklingen eftersom han hade blod på tröjan(om det nu stämmer) men kille som fick tacklingen fik huvudskador, och den skadan fick han av tacklingen. Han riktar helt enkelt axeln för att göra en tackling men träffar huvudet.

Sen när du säger såhär: "Vikings spelare var längre än Khc´s spelare. Ska han svänga undan bara för att den andra är kortare?

"Det är ganska obildat att säga så. Varför tror du regler finns överhuvudtaget? "

För sex år sedan så kom regeln checking from behind som tacklade i ryggen, spelare fick svåra skador i ryggen och regelboken skulle stävja detta och visst tacklas det i ryggen men då får de sitta lång tid på utvisningsbänken om de gör det.

Nu kom problemet med alla hjärnskador i NHL och elitserien och då infördes just checking to the head. Två kända NHL spelare som Eric Lindros och Valerie Bure fick båda sluta med hockeyn för att det var just sådana här tacklingar.
Lika nu, man skall inte tackla mot huvudet även om det inte är meningen så får man ta konsekvenserna. Alltså när dessa tacklingar är i riskzonen så skall man alltså inte tackla, dvs de skall lära sig tajma en tackling.

När dessa två utförs på planen och spelaren blir skadad (oavsett om det är meningen eller ej) så blir spelaren avstängd. Han får alltså ett match penalty. Många domare tar först 5 + Game misconduct penalty och åker spelaren ambulans eller till sjukhus så skall domaren höja upp det till match penalty (avstängning)

Jag säger nu inte att den var medveten, jag säger inte heller att den skulle ha träffat huvudet om de var lika långa.
De skall hålla sig till fair play helt enkelt som all svensk ishockey grundar sig på.

Mvh

Karlskoga

Buzz:
Spelar ingen roll var han med avsikt riktar den, träffar tacklingen mot huvudet är det checking to the head, finns inte mycket mer att tillägga. Eller tycker du att alla trippingar och hakningar under match också är avsiktliga. Domaren måste ju ta för själva förseelsen, samma sak som när en spelare trampar på en klubba och faller, då blir det tripping. Hänger du med i resonemanget?

Tror det kan vara svårt för en domare att se om en spelare riktar in sig mot huvudet på en annan. Träffar man huvudet så gör man... Förhoppningsvis är det ju inte med aviskt. Men straffet var korrekt!

Till Karlskoga
Kolla regelboken en gång till: "hoppas du inte är domare"
Jag kollade i regelboken på www.vidk.net/index.php?download

Klicka på fliken "straff" och enligt regel 540a så ska en spelare som RIKTAR en tackling eller ett slag mot huvud: tilldelas
(2+10) (5+GM) eller (MP)

b) En spelare som skadar sin motståndare skall
ådömas: (MP)

Det är alltså om du RIKTAR tacklingen mot huvud.
Vikings spelare var längre än Khc´s spelare. Ska han svänga undan bara för att den andra är kortare?