Gästbok

Jag vet inte vem Babbsan är, men jag är från bygden och har efter en längre sejour utomlands nu flyttat tillbaka till Sverige och Göteborg närmare bestämt. Jag hade förmånen att se matchen under gårdagen.


Men det kanske är så ruf ruf, att du är ute efter vara putslustig. Om så är fallet kan jag konstatera att du inte lyckas något vidare.

Om det även är du som har skrivit inlägget lite längre ner så skulle jag också rekommendera dig att öva dig på argumentationsteknik. Virgo vann med 4-0 och det är Romelandas oförmåga att komma till avslut som angrips. Det är således Virgo som gör mål och då inte är i samma behov som Romelanda att ifrågasätta sina uppspel. Ditt inlägg är ologiskt och obegripligt. Lycka till nästa gång!

Sven- Erik är du möjligen släkt med babbsan ?

Jag hoppas mitt namn här duger åt bland andra Peter. Om det ger mer validitet eller inte vet jag dock inte.


Det skulle vara intressant att höra vilken del av spelet som åsyftas när det nämns att "vi är det bättre laget stora delar av matchen" och "kan man något om fotboll vet man dock att man kan spela bra på vissa delar av plan för att bli ängslig på andra". Skulle referatförfattaren eller kanske Peter vilja utveckla detta?


@Peter
Något jag också reflekterar över är att Romelanda hade väldigt svårt att komma till avslut och att Virgo hade relativt lätt att komma till ganska många avslut. Det här är ju onekligen två brister. Är detta ingenting som oroar?


Några av Virgos chanser är av mycket hög kaliber och väldigt nära att gå i mål. Högerbacken blir också rundad ett antal gånger, framförallt i första halvlek, och man kände hela tiden att det kan bli fler gånger. Detta ger hos de flesta människor en känsla att det är laget som skapar målchanser som är närmast att vinna, och detta är oavsett fotbollskunnande. När Romelanda dessutom inte forcerar Virgos försvar något märkbart så understryks ju detta än mer.


Med detta sagt, vad är det du Peter anser ligger till grund för uttalandet "Vi ÄR ett bättre lag än Virgo"?

Mycket snack på virgo spelarna tycker jag allt! istället för att snacka om era chanser kanske ni borde sätta dom ? ni snackar om att vi spelade bara på våran forward? vad gjorde ni då det va inte så att ni spela på kanterna direkt! men men ni är välkomna till romevi nästa gång! Lycka till tills dess

Hej Jag heter Peter. Jag tycker att det är trevligt att så många läser vår gästbok, så tack till jaja, publik och haha. Hoppas ni någon gång ska bli bekväma med era namn.

jaja, snacka om matcher kan man göra i evighet.
vi Möts till hösten igen RUF väl mött då. Lycka till i serien!
/ Virgo

"Romelanda mötte ett taggat IK Virgo och vårt spel låste sig, vi spelade ängsligt och kom inte upp i vår normala nivå. Trots detta var matchen jämn och Virgos 1-0 kom under en period av Romelanda dominans." jo det stämmer, det stämmer också att Virgo hade chanser men när man läser "publik" och "haha" (som står för sina åsikter föredömligt) får man intrycket att spelet kan bedömmas enbart av målchanser, kan man något om fotboll vet man dock att man kan spela bra på vissa delar av plan för att bli ängslig på andra, Jag skriver om vårt spel och komenterar bara när det ska framgå ett sammanhang Virgos, Hur Virgo spelar eller om de har en idé är inte intressant för mig och jag får med glädje hänvisa till Virgos hemsida för kommentarer om hur bra de är.

ett litet tillägg

Romelandas spelidè var att från sin 2 meters kapten (som kanske var den som gnällde mest på plan, tom domaren fick säga till honom) slå långa bollar på sina forwards något som enkelt plockades ner från Virgos backar. Virgo med en klar spelidè var det spelförande laget som med sina fina kombinationer, kvicka och varierande anfallsspel verkligen sågade sig igenom Romelandas Försvarsmur. Romelanda såg mest ut som trötta Saab dieslar....

När man läser ert matchreferat kan man nästan tro att man sett två helt skilda matcher.

Romelanda skall vara glada att Virgo inte ledde med minst 3-0 i första halvlek. Enda gångerna Romelanda verkligen stack upp var på någon hörna samt inkast som de hade långt in på Virgos planhalva. Andra halvlek var även den spel mot ett mål, dvs Romelandas. 1-0 borde ha kommit mycket tidigare men det kom ca 25 innan matchens slut. En stor eloge skall ges till Romelandas målvakt som briljerade och gjorde flera kvalificerade räddningar, i övrigt var laget blekt, man kunde nästan tro att det var Virgo som kom från fyran och Romelanda från spel i div 6. Så stor var skillnaden. Romelanda får dock en kvittering som blåses av för offside, mål där så hade säkert allt kunnat hända. Men sett till målchanser så skulle Virgo gjort minst 7, 8 mål. Lite mer kyla och skärpa hade krävts.

Jo, det är sant att vi inte kom till avslut men det är spelet på plan jag komenterar och om man känner att jag är enögd så är det ok, jag kan inte bry mig mindre. Detta är inte objektiva sidan, det är Romelanda UFs sida och jag ger min bild av matchen. Vi ÄR ett bättre lag än Virgo och det kommer vi att visa när vi möts igen och vi kommer upp till den nivå vi ska ligga. Du har dock en sak till rätt. Jag borde berömma vår målvakt mer, Han spelade på sin nivå. Bra gjort "MINI" (nog bäst på plan)