Gästbok

ÖSK har inte följt reglerna och BAIK lämnar in en protest som godkänns. Svårare än så är det inte

Jätte tråkigt! Givetvis hade Baik aldrig brytt sig om dom vunnit matchen på planen, nu ser dom ut att vinna serien pga en flykting som sitter på bänken. Riktigt tragiskt agerande!!

trött man blir ... Övertårneå hade med 10 jag upprepar 10st ickesvenskar de är TRE återigen TRE för mkt inte 2 som Övertårneå så vänligt skrivit om ... regeln är över 60% svenskar med maxtak på 7 ickesvenskar ... tom i tidningen säger Ötå att enligt dom hade dom bara med 8 vilket redan där är mot regelverket .... hur förklarar man den sista spelaren ??? sen att man tydligen visste om att man hade ej godkända spelare och ändå väljer att spela med dom är ju som att skjuta sig själv i foten ...

Detta beslut måste överklagas. Inte minst för hur den ledare från Bergnäset missbrukat förtroende ställning. För det första är beslutet fel utifrån de intentioner som ligger bakom regelverket. Istället borde BAIK straffas med 5 poängs avdrag pga. att man nyttjat förtoendeställning att möjliggöra smutskastning av en stycken asylsökande kille och en finländare som i 13 år spelat för Övertorneå. Hela föreningen borde skämmas ta mig fan. En skanda, skandal en förbundsskandal.

1. Överklaga beslutet, eftersom Antti Vestola var 18 år när han började hos oss och till det år han fyllde 21 år borde det ju vara tre år, helt enligt regeln.

2. Dra oss ur serien för att ingen ska dra fördel gentemot någon annan i serien p.g.a av detta överklagande. Flytta vår adress 1 km österut och börja spela i finska seriesystemet, där man istället pratar om EU-spelare.

3. Fullfölja serien som inget hänt, eftersom vi ändå faller ner i div. 4.

Grattis till Bergnäsets AIK för en välförtjänt seger och till två gratis poäng som kanske kan förgylla en serieseger fest i höst.

Ordförande i BAIK som skrivit protesten till SvFF arbetar som idrottskonsulent åt Norrbottens Idrottsförbund och är förtroendevald i Norrbottens Fotbollsförbunds styrelse, med ansvar för ungdomsfotbollen i Norrbotten. Med det uppdrag han har, tycker man att han ska lyfta blicken bortanför Bergnäsbron och arbeta för hela Norrbottens Idrott. Hans uppdrag innebär att han ska värna om idrottande ungdomar, även i Tornedalen. Utestänger man flyktingar och tornedalingar från finska sidan i ÖSK:s verksamhet, då kan vi lägga ner samtliga våra lag, eftersom vi inte skulle ha tillräckligt med spelare. Borde inte en man av Förbundet arbeta för att det ska finnas levande idrottsföreningar i hela Norrbotten. Han har utnyttjat sitt förtroende uppdrag genom att tillskansa sig uppgifter från fotbolls datasystem, rörande ÖSK och våra spelare, i dagligt tal kallat för olaga dataintrång.

Vad ska ÖSK göra nu ?

ÖSK har tre möjligheter att agera med anledning av det inträffade;

Var Antti ensam obehörig spelare ?

I matchen mot BAIK deltog 4 st. ensamkommande flyktingbarn, SvFF slår fast att en av dessa, namngiven i anmälan av BAIK inte är att betrakta som hemmafostrad spelare. Denna kille har inte spelat eller deltagit fotbollsverksamhet i någon annan förening i världen, men han anses inte var fotbollsfostrad i ÖSK, till skillnad från sina kamrater. ÖSK har ett femtiotal ensamkommande flyktingbarn och kvotflyktingar i sin fotbollsverksamhet. Normalt ses det som positivt att föreningslivet arbetar både gränsöverskridande och med integration av flyktingar, men inte av Svensk Fotboll, utan detta arbete bestraffas.

Hur visste BAIK om dessa uppgifter?

Ordförande i BAIK som skrivit protesten till SvFF arbetar som idrottskonsulent åt Norrbottens Idrottsförbund och är förtroendevald i Norrbottens Fotbollsförbunds styrelse, med ansvar för ungdomsfotbollen i Norrbotten. Med det uppdrag han har, tycker man att han ska lyfta blicken bortanför Bergnäsbron.

År 2001 kom en 18-årig yngling vid namn Antti Vestola till Övertorneå SK och ville spela fotboll. Antti fick givetvis börja och han håller nu på att avsluta sin 14:e säsong med ÖSK. Antti bor i Ylitornio, Finland. I hans hemkommun Ylitornion Kunta, finns ingen föreningen som bedriver fotbolls- verksamhet. I grannkommunen 25 km norrut, Pellon Kunta finns inte heller någon förening med fotbollsverksamhet. Närmaste fotbollsförening på finsk sida finns i Tornio, 70 km söderut, så Antti valde att spela med den förening som ligger närmast geografiskt, ÖSK 6 km bort. Antti är inte ensam på finsk sida av älven om att välja att spela hos närliggande ÖSK, istället för att resa till Tornio. Nu har Svenska Fotbollförbundet disciplinnämnd slagit fast att Antti är en obehörig spelare och dömer ÖSK som förlora i matchen mot Bergnäsets AIK plus böter.

Varför är Antti en obehörig spelare?

Svenska Fotbollförbundet införde 2013 en regel gällande hemmafostrad spelare (RB 1 kap. 27§) ; Spelare som

Undra vad som skett om typ Malmö FF misstänkt IFK Göteborg för att något inte står rätt till?
Hade man låtit det glida förbi eller hade man skickat in en protest.. (i väntan på att förbundet ska besluta?)

Nu är det ju så att BAIK har lämnat in en protest som Fotbollsförbundet godkänt..
Visar det sig att protesten godkänts på fel sätt så kommer ju överklagan att gå igenom..
Då är det ju snarare pinsamt förbundet som godkänt den från första början...

BAIK har lämnat en protest för att det trodde att något inte stod rätt till?!?